Eestin Energian savupiippu todisti jälleen litteän Maan todellisuuden

Eilen oli todellakin superhyvä valokuvauspäivä niille helsinkiläisille jotka halusivat valokuviensa kautta todistaa ”pallopäille” että elämme litteän Maan päällä. Tosin, voi olla, että olin eilen ainut helsinkiläinen litteän Maan ystävä, joka sellaiseen valokuvaukseen pyrki, vaikkakin tiedän että samoin ajattelevia ihmisiä on Suomessa jo aika paljon. Toivottavasti näin ei ollut, että olin ainut. Haluaisin nimittäin että kaikki mahdolliset ”littanapäät” ja vieläpä ”pallopäät” ottaisivat kaukoputket ja kamerat esille kuvataksensa kaukaisia kohteita hyvän sään aikaan, jonka jälkeen he julkaisisivat niitä sosiaalisessa mediassa. Meidän keskustelufoorumia saa toki myös käyttää debunkkaamiseen jos niin tahtoo, kunhan se tapahtuu ilman sääntörikkomuksia.

Eestin Energian savupiippu näkyi Lauttasaaren lintutornista

Eilen oli lämmin ja kirkas päivä. Kuvauspäiväksi se oli todellakin ainutlaatuinen. Olen kuvannut superzoom kameralla jo useita tuhansia valokuvia viimeisen parin vuoden aikana. Mutta koskaan ei minulla ole ollut sellaista onnistunutta kuvauspäivää kuin eilen. Nimittäin, onnistuin ottamaan uusia ennätyskuvia sekä Helsingin Matosaaresta käsin (josta kuvasin Söderskärin majakkaa). Mutta ennätyksiä rikottiin myös Lauttasaaren lintutornista käsin, sillä siellä näin jonkin aikaa jopa Tallinnan mannerta ja rakennuksia. Pian tämän huipentuman jälkeen refraktio ja pilvimuodostelmat alkoivat painamaan näkymää alaspäin.

Niin, tämähän on järkyttävää tekstiä sellaisille debunkkaajille, jotka haluat kaikin keinoin todistaa minut vääräksi, sanomalla että refraktio nostaa ylös näkyviin piilossa olevia saaria ja rakennuksia (eikä suinkaan piilota mitään), niin että minä ainoastaan kuvittelen että refraktio toisinaan painaa näkymässä kohteet alaspäin. Niin ikään, minun myös annetaan ymmärtää, että silloin kun uskon näkeväni jotain ehtaa tavaraa, kyse onkin ainoastaan yläpuolisesta kangastuksesta, sun muusta optisesta harhasta, ja että todelliset kohteet ovat horisontin alapuolella maapallon kaarevuuden takia. Mutta eiköhän nyt lähdetä taas tutkimaan tätä asiaa lähemmin ja tehdään taas uusia laskelmia? Siten saamme uutta tietoutta ja entistä enemmän varmuutta uskomukseemme.

En halua tässä artikkelissa käsitellä läheskään kaikkea kuvamateriaalia jota eilen sain, vaan teen niistä myöhemmin lisää artikkeleita. Käsittelen nyt ainoastaan Eestin Energian savupiippua. Aikaisemmin tässä oli käsitelty myös Eckerö Linen matkustajalaiva nimeltään M/S Finlandia, mutta poistin sen tiedon koska etäisyyden määrittely sen osalta meni poskelleen, minkä huomasin vasta jälkeenpäin.

 

Kaarevuuslaskelman tulokset kertoo että merivesi ei ole kaareva

Jotta voisimme tietää kuinka paljon tämä mahtipontinen savupiippu pitää olla piilossa horisontin takana ”koska elämme pallolla”, meidän on syötettävä siihen tarkoitettuun laskuriin matkan pituus kamerasta kohteeseen, sekä kameralinssin korkeus merivedestä. Vastaukseksi saamme, että noilla tiedoilla piippu pitää olla 254,86 metriä horisontin alapuolella. Asian tekee erittäin mielenkiintoiseksi se, että piipun korkeus (mikä on 202,4 metriä) sekä sen alapuolisen maaperän korkeus (44 metriä) on yhteenlaskettuna 246,4 metriä. Tämä tarkoittaa kaikessa raadollisuudessaan sitä, että me emme suinkaan elä pallolla, koska jos eläisimme, koko piipun korkeus ja vieläpä maaperä sen alla painuisi ”maapallon” kaarevuuden taakse piiloon kameran linssin edessä, ja senkin jälkeen piipun yläpuolelle jää vielä yli 8 metriä ”tyhjää tilaa”. Vasta reilu kahdeksan metrin ”ylöskiipemisen jälkeen” pitäisi savupiipun huippu tulla näkyviin horisonttiviivan korkeudelle. Olet varmaan viisas ihminen ja ymmärrät mitä yritin selittää, vaikka en ehkä osannut selittää tätä oikeilla sanoilla. Mutta rittänee tuossakin jo haastetta debunkkaajille. Olisi kiva tietää miten te tämän havaintoni ja laskelmani kiistätte toisenlaiseksi.

Yläpuolisessa kuvassa näkyy mannerta, Eestin Energian savupiippu, ölysäiliöitä ja laiva nimeltään M/S Finlandia. Etäisyyttä savupiipulle oli 78,7 kilometriä Lauttasaaren lintutornista.  Kaarevuuslaskelmien mukaan savupippu ei pitäisi näkyä lainkaan kuvassa, ei myöskään öljysäiliöitä eikä mannerta. Ne pitäisi olla kaikki maapallon kaarevuuden taka piilossa. Koska ne kaikki näkyy, me tiedämme että me emme elä pallolla, vaan litteän Maan päällä.

Varmuuden vuoksi toistan sen mitä olen joskus aikaisemmin kertonut: Käytetty laskuri laskee kaarevuudet ja oletetut piilokorkeudet oikein. Laskurin lähdekoodin syötetyt matemaattiset laskentatavat perustuvat samoihin kaavoihin jotka on syötetty mm. AutoCad-ohjelmaan. Softa EI KOSKAAN LASKE KAAREVUUKSIA VÄÄRIN, sillä jos se sen tekisi, asia tulisi ilmi melko pian, ja yksikään arkkitehti ei koskaan käyttäisi sitä työssään, esimerkiksi kaarevien siltojen suunnittelussa. Ei ole merkitystä mitä laskuria käytät, koska ainakin ne joita olen itse käyttänyt, ne antavat saman tuloksen.

Ilmakuva Google Mapsin Earthistä

Kuvan yläreunassa olevan vaakaviivan tarkoitus on osoittaa, että kuvan alareunassa korostetut kolme säiliötä, ne mahtuvat kuvaan jonka itse otin, ja säiliöistä näkyykin vain niiden yläosat koska osa on metsän takana. Onhan edessä muutama kilometri manteretta jossa myös metsää, ja lisäksi maaperän korkeus on noin 44 metriä piipun alapuolella. Se on siis enemmän kuin kamerani linssin korkeus, mikä oli 37 metriä. Ruskehtava savupiippu vajaa 79 km:n kohdalla, se näkyy tämän artikkelin toiseksi viimeisessä kuvassa.  Siinä se näyttä siltä kuin se olisi melkein kiinni punvalkoisessa savupiipussa.

 

 

 

0 votes
Share

11 Kommentit

  1. Rehellisintä olisi kaikkien myöntää että havainto tukee litteää maata. En ole koskaan nähnyt maan kaarevuutta horisontaalisessa tasossa, edes lentokoneesta, (turha linkata mitään kameran linssin vääristämiä kuvia)… jos taas maan kaarevuuden näkisi ainoastaan vertikaali-akselilla, niinkuin usein ajatellaan, niin maan muotohan olisi sen mukaan silloin lieriö.

    Fysiikka näyttää että vesi hakeutuu aina tasoon. Myös terve järki sen kertoo, mutta Gravitaatio sotii järkeä ja muuta fysiikkaa vastaan. Gravitaation järjettömyys tulee parhaiten esille kun miettii tilannetta, jossa maailman pisimmät joet valuu pallon pinnassa kohti meren tasoa. Ne menee käytännössä ylämäkeen ja alamäkeen, vaikkei Gravitaatiossa ylös ja alas käsitteitä olekaan. Asia on yhtä metafyysinen kuin teorisoinnit rinnakkaisuniversumeista. Jos valokuva tasaisesta merestä on selitettävissä vain teorisoinneilla joita ei voida todistaa muuten kuin kehäpäätelmillä jossa maan tiedetään olevan pallo, silloin pitäisi kaikkien havaintojen kohdalla ottaa tasainen maa tarkasteluun, jos halutaan olla tieteellisesti rehellisiä. Tiede korjaa itseään valitettavan dogmaattisesti vain omaan paradigmaansa sopimaan. Maan pallomaisuus ei kuuluisi olevan kiistatonta faktaa silloinkin kun voidaan ottaa valokuva tasaisesta näkymästä melkein 80 km matkalta.

  2. Joskus pallopäät sanovat, että ”Näin itse merenrannalla seistessäni, että horisontti oli kaareva”, ja toisinaan ne sitten sanovat littanapäille (aina tilanteiden mukaan), että ”Kuvittelet vain nähneesi horisontin olevan suora, sillä eihän noin matalalta voi sellaista nähdä, vaan on noustava paljon korkeammalle”. Ja kun sitten kamerat (ilman kalansilmälinssejä) nousevat ilmapallojen avulla noin 40 km:n korkeuteen ja näyttävät littanapäille, että horisontti on piikkisuora, niin pallopäät taas sanovat, että ei sekään korkeus ole riittävä kaarevuuden näkemiseen. Mutta heti kun samalle korkeudelle nousevat kamerat ovat vaurustettu kalansilmälinsseillä – jotka vääristävät horisontin kaarevaksi – ollaan heti julistamassa, että ”Tämä näkyvä kaarevuus todistaa että elämme maapallolla”.

    Joten, otapa noista pallopäistä selvää. Toisaalta, luulisi että pallopäähän mahtuu enemmän tavaraa kuin littanapäähän, joten ihmettelen miksi sellaista päätä ei sitten käytetä loogisia päätelmiä varten. Tähän sopiikin hyvin se sanonta, että ”Ei se koko ratkaise, vaan se miten sitä käytetään”.

  3. Onko täällä kukaan lukenut Tintti-sarjakuvia? Siellähän on ne kuukäynnitkin ennustettu vähän ennen kuin niistä uutisoitiin! Mutta nyt tarkoitan lähinnä sitä klassista Tintti-kirjaa ”Seikkailu Punaisella merellä”, koska siinä kapteeni Haddock käytti koko haukkumisarsenaalinsa aivan täpölleen, ja muun muassa tiuski muslimeille, jotka vastasivat hänelle rauhallisesti, ”Me ei ektoplasma eikä pallopää. Me vain hyviä muslimeja, jotka haluta Mekkaan mennä.” (Ainakin vahvasti tuon suuntaisesti he vastasivat siinä suomennoksessa.)

    Niin, sieltäkö on tämä pallopää-termi? 😉

  4. Kyllähän Tinttiä tuli lapsena luettua, ja se olikin yksi mielenkiintoisimmista sarjakuvalehdistä. Eipä ole tullut luettua/katsottua sitä varmaan yli kahteenkymmeneenviiteen vuoteen.

    Mitä mieltä Tuomo on laiva/savupiippu-valokuvasta? Ymmärrätkö, että tuollainen kuva ei olisi mahdollista saada, siltä etäisyydeltä ja siltä korkeudelta jonka olen artikkelissa ilmoittanut, mikäli eläisimme pallolla? Eikö se saa sinua lainkaan vakuuttuneeksi littana Maastasta?

  5. 🙂 Hienoja kuvia, kyllähän tämä miettimään laittaa, joskin vaatisi mielestäni kunnollista paneutumista, jota en ole vielä harrastanut. Refraktion määrä ja kangastusten käyttäytyminen (siis se kääntyminen ylösalaisin ellei ole kaksinkertainen kangastus yms…) eri säillä siis muun muassa ovat sellaisia, joihin en ole soveltanut matematiikkaa enkä fysiikkaa vielä pahemmin lainkaan.

  6. Tintistä tuttu Professori Tuhatkauno perustuu oikeaan ”hulluun” tiedemieheen nimeltään Auguste Piccard joka rakensi hytillisen kaasupallon ja nousi ensimmäisenä ihmisenä stratosfääriin vuonna 1931. Hänen silminnäkijähavaintonsa sieltä oli ”Maa näyttäisi olevan tasainen kiekko jossa on ylöspäin nousevat reunat”. Antarktis tosiaan nousee tasaisesti ainakin 3000 m aina ”etelänavalle” asti… ties vaikka enemmänkin jos jatkaisi matkaa. Mutta ei ihme että tämä fyysikko-proffa on esitetty vähän tärähtäneenä. Kaikki tiesi että maa on pallo vaikkei mitään kuvia edes ollut. Hullujahan se puhuu jos muuta väittää…

    • Tässä on kuvia laitteesta ja tuo artikkeli Popular Science lehdestä vuodelta 1931. Keksintö oli käytännössä ilmatiivis alumiinista tehty pallo, jossa oli pienet ikkunat ulos näkemiseksi.

      http://imgur.com/gallery/miXLb

      Tämä oli mielenkiintoinen juttu, en ollutkaan ennen kuullut tästä herrasmiehestä! Melkoisen rohkeita ukkoja oli tuohon aikaan! 🙂

      • Rohkea ukko oli ja puhui totuutta Maan muodosta tuolta yläilmoista käsin. Popular Science elokuun 1931 numerosta puheenollen nwo-eksytysten paljastajaa saattaisi kiinnostaa suomeksi tekstittämäni video aiheesta ”Onko maapallo Raamatun väkevä eksytys?” antikristuksineen ja 666 pedon luku -symboliikkoineen päivineen:

        https://www.youtube.com/watch?v=p3PAd5G568U

        • …jossa lopussa siis myös juttua rohkeasta ukostamme suomeksi tekstitettynä! 🙂 Kannattaa katsoa koko n. 20 minuutin pätkä pedon lukusymboliikasta alkaen mitä maapallon ominaisuuksiin tulee.

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.


*