Söderskärin majakka todistaa että maailma on litteä

Tämäkin tutkimustyö on yksi merkittävä osa sitä työtä, jossa tutkitaan aivan maan perusteellisesti sitä, esiintyykö meressä kaarevaa vettä pitkillä matkoilla. Kaarevuutta pitäisi löytyä kilometrien matkalta metritolkulla, ilman tiettyjen kameroiden kalansilmälinssi-ominaisuutta (esim. GoPro). Jos kaarevuutta ei esiinny, maailman kansalaisia on petetty. Jos maailmassa ei esiinny kaarevaa vettä (ilman vippaskonsteja), silloin ei myöskään maailma ole pallon muotoinen.

Karttapallo havainnollistaa veden paljouden

Minulla on kotona muovinen karttapallo. Se havainnollistaa minulle selkeällä tavalla, miten toinen pallopuolisko on lähes kokonaan meriveden peitossa.

maapallon-meret
Maapallon toinen puoli on lähes kokonaan meriveden peitossa. Tutkitaan täällä laskelmilla onko ylipäätänsä mahdollista että merivesi on käyräinen.

Käytännössä meriveden paljous tarkoittaa sitä, että jos maapallon ympäryysmitta on noin 40000 km, kuten NASA kertoo, niin meillä onkin tuhansien kilometrien matkalta tosi käyräistä vettä.

Koska me emme voi nähdä veden käyräisyyttä matalalta, näköaistin rajoittuneisuuden takia, päätin mennä meren rannalle kuvaamaan sitä superzoom-kameralla. Tällä kertaa kohteena oli Söderskärin majakka Porvoon saaristossa.

Söderskärin majakka näkyy kokonaan pitkän matkan päästä:

Havaitsin että pystyn hyvällä suurennuksella nähdä koko Söderskärin majakan 18,84 km:n etäisyydeltä. Itse asiassa, sen pystyy tuolla matkalla nähdä jopa paljain silmin normaalilla näkökyvyllä, silloin kun sää ja olosuhteet ovat sallivia. Ei tietenkään hyvin, mutta näkyy kumminkin. Superzoom auttaa kuitenkin näkemään enemmän.

Kuinka pitkä matka on 18,84 km veden päällä?

Se on niin pitkä matka, että jos soutamalla meinaat päästä perille, sinulla täytyy olla teräksinen kunto, tai vähintäänkin sinnikkyyttä, silloinkin kun tuuli on myötäinen. Samalla se on myös niin pitkä matka, että jos elämme pallolla, soutuveneesi matkaa alaspäin liki 19 metriä, tietenkin lähtökohtasi alkuperäisestä perspektiivistä katsottuna.

Piilokorkeutta kaarevuuden takia:

Piilokorkeutta tulee muutamankin kilometrin etäisyydellä metritolkulla, mikäli elät kaarevassa maapallossa. Näin pitäisi tapahtua myös Söderskärin majakalle. Piilokorkeudella tarkoitan sitä, että kuvattava kohde pitäisi jäädä joko osittain tai kokonaan piiloon näköetäisyydeltä maan kaarevuuden takia (mikäli sellaista esiintyy merivedessä).

Laskurin avulla selviää kuinka paljon kohteilla pitäisi olla piilokorkeutta. Valaistakseni sinulle asian annan tässä muutaman esimerkin. Niissä huomioidaan sekä kameran linssin korkeus meriveden pinnasta, että myös matkan pituus kohteeseen, mikä näissä kaikissa esimerkeissä on 18,84 km. Ensimmäinen luku (vihreällä) kertoo silmän korkeuden, tai kameran linssin korkeus meriveden pinnasta. Toinen, viereinen luku (punaisella), kertoo paljonko pitäisi olla piilokorkeutta. Havaitsemme, että mitä alempana silmän korkeus on, sitä enemmän meillä pitäisi olla piilokorkeutta:

  • Silmän kork. / piilokorkeus kun matkaa on 18,84 km:
  • 0,25 metriä / 23,33 metriä
  • 0,50 metriä / 20,89 metriä
  • 1 metri / 18,30 metriä
  • 2 metriä / 14,92 metriä
  • 6 metriä / 7,99 metriä

Faktat ja todisteet pöytään kuvien kera:


Kaikki mukaan liitetyt valokuvat olivat alunperin kooltaan 4608×2356 pikseliä. Pienensin ne kohtalaiseen kokoon. Niiden leveys on nyt enimmillään 900 pikseliä. Jotkut kuvat on myös ensin rajattu alkuperäisestä koosta, ja vasta sen jälkeen muutettu nykyiseen kokoon. Näin jotta Söderskärin majakka tulisi paremmin esille 18,84 km:n päässä. Muita muutoksia ei ole kuviin tehty.

Kuvauspaikkana toimi Helsingin Matosaari.

Kuvauspaikkani löytyy Laajasalon Matosaaresta, koordinaateista 60°9’17.86″N, 25°4’56.56″E. Tarkemmin ottaen noin 3 metriä enemmän etelän suuntaan. Otin useita kuvia ja jokaiselle kuvalle tallentui hiukan eri koordinaatit. Heitot olivat luokkaa 2-4 metriä oikeasta kuvauspaikasta. Yleensä olen saanut tarkempia ”satelliitti”-tarkennuksia, mutta nyt ilmeisesti mastot joiden kautta mittaus suoritettiin eivät olleet riittävän lähellä kuvauspistettä jossa pidin kameraa, taikka osa niistä oli esteiden takana (?). Ei, en usko satelliittien olemassaoloon. Tiedän sataprosenttisella varmuudella että GPS-paikannus toimii maastoissa olevien mastojen välityksellä. Mutta se onkin jo toinen stoori johon voin palata myöhemmin.

Kuvauskorkeus oli matalimmillaan 94 cm (vesirajasta kameran linssiin) ja kuvaus tapahtui tämän kiven päältä, kyykkyasennossa:

Korkeus 94 cm on mitattu tarkasti, toisin kuin se noin 6 metrin korkeudelta otetut kuvat. Rullamitan alkupää on täydellisen tarkasti vesirajassa kiinni:

Rullamitan alapää vesirajassa kiinni.
Rullamitan yläpää kertoo kameran linssin korkeudeksi 94 cm.

Punakeltainen nuoli kertoo suunnan mihin lähdin zoomailemaan:

Söderskärin majakan korkeustietoa:

Sanovat Wikipediassa että majakan korkeus on 32,5 metriä. Niin ikään, Professori Reijo Heikkinen kirjoittaa kotisivullaan seuraavasti:

”Mattlandetin korkeimmalle kohdalle pystytetyn kuusikerroksisen valomajakan korkeus maanpinnasta oli 32,5 metriä ja merenpinnasta 40 metriä. Majakan alaosa, noin 8,6 metrin korkeuteen, on järeää graniittia… ”.

Löytyi jopa ilokseni sivusto mikä kertoo että majakan valon korkeus on 37,8 metriä (ilmeisesti kokonaiskorkeus normaalin vesirajan yläpuolella ilman kattorakennetta). Muiden ihmisten ottamien kuvien perusteella sen päällä näyttää olevan vielä jonkinlainen metallinen kupolikatto. Tältä osin homma näyttää siis selvältä, kun kokonaiskorkeus näyttää olevan 40 metriä vesirajan yläpuolella, muiden antamilla tiedoilla.

Kuva otettu 0,94 metrin korkeudelta todistaa maan litteydestä:

Koska matkaa on majakalle 18,84 km, niin laskurin mukaan piilokorkeutta pitäisi olla 18,56 metriä. Näin ei kuitenkaan ole, sillä jopa kalliokin näkyy kuvassa majakan alapuolella. Liki kolmannes majakkatornista pitäisi olla piilossa, mutta ei ole. Jopa rakennukset majakan oikealla puolella pitäisi olla piilossa maan oletetun kaarevuuden takia. Havaitsemme valokuvasta että näin ei ole!

Kuva noin 6 metrin korkeudelta todistaa myöskin maan litteydestä:

Seuraava alapuolinen kuva on otettu noin 30 metriä pohjoisen suuntaan edellisen kuvan kuvauspaikasta. Matka majakalle on silti sama, eli 18,84 km. Mutta kameran linssin korkeus merenpinnasta on arvioni mukaan noin 6 metriä. Olin kyykyssä kuvaushetkellä ja altitude.nu kertoi että paikan korkeus on noin 3 metriä. Todellisuudessa se oli arvioni mukaan noin 5 metriä. Sen päälle kun laittaa vielä kyykkyasennon niin 6 metrin korkeus on rehellinen arvio, vaikka siinäkin voi olla heittoa. Joka tapauksessa laskuri kertoo noilla mitoilla että kohteella pitäisi olla piilokorkeutta 7,99 metriä. Se tarkoittaa että kallio (noin 8,6 m.) majakan alapuolella pitäisi olla lähes kokonaan piilossa. Katso alapuolista kuvaa ja tee rehellisen arvion. Näyttääkö se siltä, että kallio olisi lähes kokonaan piilossa maapallon kaarevuuden takia? Kalliokorkeutta pitäisi näkyä vain noin 0,61 metriä majakan alapuolella, mutta todellisuudessa näet sitä usean metrin korkeudelta.

4 votes
Share

Ei kommentteja, oletko sinä ensimmäinen?

Kommentoi

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.


*